cuil

Malgré cela, si vous avez pris la température ce matin, vous aurez remarqué que l'avis est quasi-général : Cuil n'est pas au niveau attendu. Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles Cuil n'est pas prêt de concurrencer sérieusement Google.

  • Peu d'options sont disponibles : pas de recherche avancée pour le moment. La seule manière dont vous pourrez personnaliser les résultats est d'enclencher ou non le "safe mode" (qui sert à filtrer la pornographie) et de passer à deux ou trois colonnes. Difficile donc d'affiner par vous-même, il faudra vous laisser guider par le moteur...
  • Un nombre de résultats inférieur à Google : le site annonce trois fois plus de pages indexées que Google et 10 fois plus que Microsoft. Certes, mais sur la plupart des recherches vous remarquerez moins de résultats...
  • Une pertinence à revoir : c'est le principal problème. Au vu de mes premiers tests, les résultats ne sont pas pertinents, certains sites incontournables n'apparaissent pas sur des requêtes qui devraient les amener en première position... La mécanique est donc à revoir ou à améliorer.
  • Une aide à la navigation souvent inefficace : l'idée d'ajouter des catégories pour affiner les résultats est bonne. Encore faut-il qu'ils soient en rapport. Une recherche avec Georges Bush nous présente les albums de Blink 182, les anciens élèves de sciences po et les chefs d'état arrivés au pouvoir après un putsch... Même constat avec emploi, on me renvoit aux anciens élèves de sciences po (encore), aux anciens premiers ministres français et aux villes belges.
  • Les résultats en français pas encore au point : les problèmes de pertinence sont encore plus flagrants sur les recherches en français. Pour reprendre l'exemple de la requête emploi, on retrouve sur la première page un jobboard anglais, un site gouvernemental belge, le site du titre emploi entreprise et une page personnelle.
  • Des soucis temporaires ? : certaines requêtes ne renvoient parfois aucun résultat, puis reviennent. C'est le cas de football au moment présent (0 résultats, c'est étonnant). De même, certaines pages sont par intermittence introuvables.
  • Les photos : elles accompagnent quelques lignes de texte pour illustrer son contenu. Le choix semble souvent être plus aléatoire qu'autre chose. Une requête sur sport vous dévoilera ainsi une jeune fille dénudée, malgré le mode "safe search" enclenché... Je pense que d'autres images du site www.sport.co.uk pouvaient être plus pertinentes.

Pour le moment, je ne trouve pas les résultats de recherche sur Cuil satisfaisants. Certes, Cuil vient d'être lancé aujourd'hui, il est donc encore un peu tôt pour le juger. Pourtant, la réputation d'un service (et les avis qui en émanent sur la toile) se fait généralement dès son lancement. Cuil devra donc redresser rapidement la barre pour espérer se faire une place. Et vous, avez-vous testé le service ? Qu'en pensez-vous ?

Si vous souhaitez plus d'infos, certains articles complets ont été rédigés. Je vous conseille vivement les suivants :

Nowhere Else - Cuil, le nouveau moteur de recherche qui veut renverser Google
The inquirer - “Cuil” nouveau concurrent de Google démarre aujoud’hui ses opérations
Webtribution - Cuil launches with mighty claims but fails to back them up

Et pour trouver des moteurs de recherche alternatifs pertinents, le blog Alt Search Engine et The search race sont de très bons alliés.