Eric Dupin de Presse Citron condamné pour un lien sur Fuzz...
Par Modérateur le jeudi 27 mars 2008, 13:38 - Blogosphère - Lien permanent
Je vous en avais parlé il y a peu, Eric Dupin de Presse-Citron était assigné en justice à cause d'un lien publié sur un digg-like qu'il administre, Fuzz. Le verdict est tombé aujourd'hui : Eric est condamné à verser 1000 euros de dommages et intérêts à Olivier Martinez, sans compter 1500 euros de frais de justice... On est loin des 30 000 euros demandés, mais le ton est donné. Les affaires de ce genre ont été nombreuses ces derniers temps, elles risquent de continuer. Certains ont d'ailleurs déjà mis la clé sous la porte...
Par ailleurs, Maître Eolas vient de publier deux billets très utiles : Blogueurs et Responsabilité Reloaded qui fait le point sur le statut et la responsabilité des blogueurs et Que faire quand on reçoit un courrier d'avocat ?. Je vous conseille de les lire, ils vous en apprendront beaucoup.
Concernant les blogs emploi, il existe certaines précautions à prendre dont je vous avais déjà parlé. D'une manière générale, les droits d'auteur et la diffamation sont les deux aspects qu'il faut surveiller. Si le risque est minime, il est important de connaître les points sensibles à respecter.
Pour finir, je souhaite bon courage à Eric.
Commentaires
On peut effectivement souhaiter bon courage à Eric tout en pleurant sur la manière dont les gens qui ont tenté de créer des choses sur le web français sont remerciés.
Excellents articles de Maitre Eolas qui est impressionnant d'érudition et et d'exhaustivité.
Prolongez la discussion sur http://www.kelblog.com/2008/03/fuzz...
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, "je n'aimais pas Olivier Martinez" mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m'a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (http://www.presse-citron.net/?2007/...) vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d'aujourd'hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l'on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d'expression s'arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d'expression est un droit fondamental mais elle s'arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d'assainir la blogsphère et d'éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations "people". Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d'Eric Dupin sur Canal + (http://www.wikio.fr/blogs?start=60&...) a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j'attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu'il faut garder raison dans cette histoire, ce n'est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c'est la fin du n'importe quoi et ça me rassure profondément que l'on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d'un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d'être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu'il est condammé car c'est la règle du jeu...de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ....quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d'une information de pédophilie.
Il y a bien sûr des choses justes dans tout ce qui est dit plus haut; mais là, en l'occurence, il s'agit d'un blogueur X (Eric) qui fait quand les mêmes le frais (c'est le cas de le dire) d'une absence(ou en tout cas d'un tatonement) de législation (de cadre). Je ne suis pas sûre qu'on puisse comparer flux RSS et rédaction d'un journal...mais bon. Je vais aller lire les articles que cite notre Modérateur.
Rappellons par ailleurs que définir un cadre prend du temps et se fait normalement en amont et pas (sauf exceptions) en avançant par à coup au détriment des uns et des autres. En ce qui me concerne, je réitère mon soutien à Eric.